1. 张飞张翼德是怎么死的~~
张飞之死,起因是关羽刚愎自用,自恃英勇无敌,不依孔明之计,自行其是,败走麦城,被吴将杀害。 张飞闻云长被害,"旦夕号泣,血湿衣襟",悲痛之极。为替关羽报仇,他从成都接命回到阗中,即限令所属三军三日内置办白旗白甲,挂孝伐吴。次日,部将范疆、张达来报,说三日内不可能备办完毕,要求宽限时日。这本是实情,做不到就是做不到,据实相报,请求宽限,不无不妥;而这事,也不好虚报浮夸,靠编数字、造假账是糊弄不过去的。问题在于,张飞报仇心切,哪里听得进去?这么些年,张飞一柄丈八蛇矛,使得出神入化,于百万军中取上将首级如探囊取物,纵横天下,不知有败,也忒狂妄无敌了些;以为要报仇立马就能报仇,要置办白旗白甲立马就能置办,遂下令把二人绑于树上,各鞭背五十。
军中体罚,并不始于张飞;张飞之后,也还一路不绝。其时的张飞,一切为了复仇,一切服从复仇,悠悠万事,惟此为大,就是要取仇人之首级,祭云长在天之灵,哪管得了其他?难免是心急失措,狂暴失常;岂止打人,还要杀人。范、张二人当然知道张飞的性格,知道张飞此时的心态,惧怕不能如期完成任务被杀,便趁张飞酒醉不备之机,带刀潜入张飞帐中,杀了张飞。
2. 介绍张飞的作文
在《三国演义》里,张飞每一出场,定要明闹出事端。
第二回“张翼德怒鞭督邮”,写定州督邮因公事到安喜,有意刁难身为安喜县尉的刘备,张飞气愤不过,饮了数杯闷酒后,将督邮拖出馆驿,绑在马桩上一通鞭打,致使刘备不得不弃官而逃。第十四回「吕奉先乘夜袭徐郡」,写刘备率兵讨伐袁术,命张飞守卫徐州,张飞表示绝不饮酒误事。
可是刘备走后,张飞却设宴,强令百官饮酒,并在酒席之上辱打曹豹,导致曹豹引吕布入城,丢了徐州。第十六回写吕布派人往山东得好马三百馀匹,回到沛县界内,被诈称山贼的张飞抢劫半数,招致吕布来攻,使刘备被迫放弃最后一块地盘小沛,去投曹操。
读《三国演义》至此,似乎张飞给人的印象是成事不足,败事有馀。读者不免心存疑问,历史上的张飞真是如此鲁莽?其实,据《三国志.先主传》记载,鞭打督邮者乃刘备非张飞,抢劫吕布马匹一事,据《三国志》裴松之注引《英雄记》,说吕布的马匹“为刘备所抄”,并非张飞所为,丢徐州一事较为复杂,诸种说法不一,大致是陶谦故将曹豹与张飞共守徐州城,二人不合,曹豹反迎吕布(一说张飞杀了昔曹豹〉,史籍并无张飞酒后辱曹豹的记载。
如此说来,以上三件事,鞭打督邮和抢劫吕布马匹乃无中生有,酒后辱曹豹系不实之词,实在是冤枉了张飞。《三国志.张飞传》较为简短,裴松之亦基本未做注释,说明历史留下来有关张飞的史料并不多。
《张飞传》主要记述了三件事,一是曹操夺取荆州后,急追刘备於江陵,刘备抛妻弃子,仅率数十骑逃奔,命张飞率二十骑断后。至当阳长阪,张飞据水断桥,目横矛,大喝道:“身是张翼德,可来共决死!”曹兵无敢近前,救了刘备一命。
表现了张飞的威武勇猛。二是入川后张飞生擒巴郡太守严颜,下令斩首,严颜义无反顾,张飞佩服严颜的气慨,亲解缚释放,并引为宾客。
表现了张飞的大将风度。三是张飞拒曹操大将张於巴西,两军相持五十馀日,后张飞率精骑万馀人,将张合引入狭窄山道,前后夹击,大破张合。
表现了张飞的聪明机智。据以上三事,张飞怎是鲁莽之人。
然而,《三国志.张飞传》在评论张飞时说他“爱敬君子而不恤小人”,常“鞭挝健儿”。于是,张飞对士卒暴而无恩这一毛病,就成为小说家笔下塑造莽张飞的基础,许多冒失鲁莽之事就都栽到张飞头上,从而形成我们在《三国演义》中所看到的这个鲁莽形象。
而且,这一倾向由来已久。唐朝李商隐的《骄儿诗》有“或谑张飞胡,或笑邓艾吃”之句,说明早在唐朝时,传说中的张飞形象已然不佳。
3. 吾弟张翼德,于百万军中取上将之头,如探囊取物耳
第二十五回 屯土山关公约三事 救白马曹操解重围
截取那断给你:
公献首级于操前。操曰:“将军真神人也!”关公曰:“某何足道哉!吾弟张翼德于百万军中取上将之头,如探囊取物耳。”操大惊,回顾左右曰:“今后如遇张翼德,不可轻敌。”令写于衣袍襟底以记之。
面出《三国演义》第二十五回,关羽斩颜良后,对曹操说的一番话:“某何足道哉!吾弟张翼德于百万军中取上将之头,如探囊取物耳。"意思是说张飞比我关羽更加勇猛。探囊取物的意思是办成某事轻而易举。底中杀人踏实百万军中取上将首级,无可非议,但我以为用游戏来诠释探囊取物不够严谨。我猜作者是把底意别解为杀人如游戏一般容易,可我觉得此处的游戏更多的是态度,而谜面中容易是一种实力,是张飞的威猛和神勇。呵呵,以上只是我对此谜的一点感觉和看法,说的不好,也许不对,仅供参考!