育才学习网1. 申论启示和具体措施在一道题里怎么答
您好，为您提供专业服务，希望对您有所帮助！（原创解析，版权所有，翻录必究） 答题要诀 一、应对申论考试须牢固树立五种意识 一要有框架意识，骨架牢而基础稳。
二要有身份意识，什么人讲什么话。三要有地位意识，不越权和不越位。
四要有交流意识，把握文风和基调。五要有材料意识，紧扣和提炼材料。
（一）一要有框架意识，骨架牢而基础稳1. 什么是框架？框架是答文的整体与部分、部分与部分之间的内在联系和外部形式的统一体。框架的外在表现形式是谋篇布局，也就是对关键信息、关键词句、段落层次进行合理安排。
框架的深刻内涵是对各种思维方式的综合运用和对上下文之间逻辑关系的合理安排。框架的作用就是把答文在一个整体下分割成几个部分，实现在一篇答文中在整体基础上又显示多个相对独立的部分。
使得答文的结构更加紧凑、条理更加清晰。具备良好框架的答文往往具有严谨、明快的风格。
框架有利于报考者迅速理清思路、控制篇幅字数、提高表达质量、改善满意程度，有利于引导读者（听众）快速抓到要点，而且能够有效的消减整体与部分、部分与部分之间的不协调。从而提高报考者的笔试面试竞争力。
2. 框架的特性 （1）框架具有结构性。框架采用一种结构化的方式将内容（观点和材料）高效有序地组织起来，也就是将内容包含的全部关键信息（观点、材料、段落）以外在的编排顺序、文法体裁等形式，和内在的勾联方式（横向空间关系、纵向时间关系、逻辑推理关系、对立统一关系等联系方式）予以框定。
实现了思考方式和表达方式的流程化和结构化。框架，可以是一维点线结构、二维平面结构、三维立体结构。
框架的横向空间关系越宽广、纵向时间关系越深入、逻辑推理关系越慎密、对立统一关系越透彻，包含的关键信息越丰富完整，作答就更加系统完备，就更容易获得高分。（2）框架具有独立性。
正是由于框架是客观存在的某种联系方式和形式结构。因此，框架能从内容中抽离出来，脱离具体的思维内容而独立存在。
也就是说，在框架稳定不变的前提下，允许采用快速原型技术，对框架规制之下的具体内容（观点和材料）进行替换或修改。这就使得框架可以举一反三，重复使用。
（3）框架具有扩展性。在一场考试中可能需要多次反复调用各种思维方式、运用一个或多个框架，也可能需要对框架进行一些适应性修改，以满足答题需求。
在理想情况下，报考者在熟练运用框架的基础上作答，只须扩展框架的某些部分、填充某些关键信息。只要合符逻辑关系，新的构件就能插入框架中扩展框架。
扩展和填充使框架更具灵活性和实用性。（4）框架具有工具性。
框架是工具而不是答案，框架本身并不直接给出答案。框架这一工具服从和服务于更好的给出答案。
考试是一种记忆、理解、运用知识的活动。利用框架实现这一目标的方式是进行有效的知识积累和多维思考。
因此，知识积累和多维思考是发挥框架作用的基础。（二）二要有身份意识，什么人讲什么话1.按照题目要求，扮演好虚拟的角色，以虚拟身份作答。
据相关专家透露，在阅卷过程中，发现报考者的主要问题有：整体公务员意识、身份定位不准确、缺失，造成分数偏低。很多报考者在答卷中犯了文不对题或者角度、身份定位不准确的问题。
这个问题并不仅仅是这一次考试中出现的，往年的考试也有这样的问题，这可以说是一个“痼疾”。有志于争取公务员岗位的报考者不可不注意。
在答题时，报考者应首先将自己定位为政府的工作人员，并从这个角度出发去看问题想问题。前文提到，申论考试与一般的作文考试和传统的作文有相当大的区别。
申论是体现公务员岗位需求，具有模拟公务员日常工作性质的能力测试。只是这一模拟和演练被高度浓缩在了一场考试之中。
因此，报考者在考试时首先应该具有鲜明的角色认定，即“我是一个公务员”，而作为“公务员”的报考者必须：（1）体现政府行为；（2）切实解决问题。体现政府行为，是报考者必须掌握的一个基本宗旨。
何谓“政府行为”？政府行为，应该是协调政府各部门共同做好工作，使百姓生活安定，社会各项工作稳定发展。例如，2007年给定资料的话题之一是农村土地征用过程中出现的问题，资料给出了两个具体的例子，河北西营村和北焦村的情况，要求报考者整理一个资料，那么，作为一个公务员，他在整理资料的时候应该首先考虑的是这样几点：国家是否针对资料反映的问题出台过相应的政策？政策是否在地方中得到了有效的施行？在施行的过程中是否出现了偏失，或者国家政策法规本身是否出现了问题？这些也正是审阅资料的上级领导最关心的问题。
切忌只是对不公平现象义愤填膺，慷慨陈词，忘记了自己的身份。体现政府行为的关键在于切实解决问题。
所谓解决问题，就是报考者面对给定的资料，必须真正找到问题的关键所在，制定出切实可行的对策，使问题得到妥善解决。能否真正解决问题，正是是否具备公务员素质的真正体现。
如针对上文提到的在土地征用中出现的问题，首先看一下国家有无相关政策出台，没有的话需要制定相关政策法规；有的话，需要找出是哪些方面出了问题，要进一步完。
2. 申论成功做法的归纳和启示
以下是申论经典题型作答方法提点，可做适当的参考。
一、审题是基础
通过对归纳概括题的审题，我们能够知道我们要答什么以及怎么答。整个审题主要分成两部分：第一部分，审清题干。知道材料范围，锁定资料内容，节约时间；知道作答对象，也就是考官在问什么。它直接决定了你接下来回到材料寻找的要点，能保证我们有的放矢。第二部分，审清要求。归纳概括题的要求又分为常规要求和特殊要求，而其中特殊要求往往至关重要。
二、找点是关键
归纳概括题作答对象往往指向性非常明确，所以我们在找点过程中会更加侧重于“关键词阅读法”，按照题干中给定的作答对象，寻找对应的表示作答对象意思的词语或短语。
三、加工是保障
判断要点之间的关系，对其进行进一步调整。一般情况下，分为形式上加工和内容上加工。从形式上来看，归纳概括题的答案建议写成总括句+具体内容（分条书写）的样式；内容上，合并同类项，让要点更加清晰明了。
四、书写要注意
答案书写要注意亮点：第一、写在题目的指定位置；第二、注意字迹的工整、卷面的干净。
3. 如何写好申论
1.要深入浅出，平易近人
申论作文论述的内容主要是社会热点问题，面对的是广大民众。因此文章应写得深入浅出，平易近人。所谓深入浅出，就是要把深刻的道理和平易通俗的论述结合起来。申论的议论部分主要是讲道理，道理既要讲得有理有据，正确深刻，使读者从中受到启发得到教育；同时，道理还要讲得深入浅出，通俗易懂，明白晓畅，使读者容易理解和接受。如果文章的内容很好，‘但文字却艰深晦涩，甚至任意搬用连作者自己也不懂的词汇，会使读者感到莫名其妙，文章也就难以达到预期目的了。
因此，要想达到深入浅出的目的，一是必须以平等的态度对待读者，以讨论问题的方式，心平气和地讲道理；二是要多运用通俗平易、新鲜活泼，接近人民群众的语言，切忌空话、套话和八股腔。
2.要以理服人，以情感人
申论考试的议论文，不仅应在道理上说服读者，还要在感隋上打动读者。对所论述的事物，或褒或贬，或爱或憎，要有鲜明的流露，理和情应水**融，做到既通情又达理。为此，申论议论文的作者应该是有感而发，有为而作，既对议论的内容有深刻的理解和感受，又有自己的真知灼见和真情实感。
3.道理要实实在在
申论考试的道理要讲得实实在在，要实事求是。要说实话，讲真理；要尊重事实，对伺题不夸大，不缩小。要做到这一点，应试者必须对所要评论的问题有准确、深刻的理解，对问题的本质有清晰的把握，这样才能把道理讲清楚。如果作者自己的思路都不明确，抓不住要害，分不清主次，也弄不清读者的思想症结在哪里，问题就很难讲清楚，更谈不上道理的实实在在了。
4.文章篇幅长短要适度
对申论议论文的篇幅，试卷中有严格的字数限制。但在2004年的试卷中，议论部分融入了“概述”和“报告”中，却没有明确的字数限制。因此，在写作时要根据试卷的要求和文章的需要而定。在一般情况下，要力求文章简洁、短小精悍。特别是融入到“概述”和“报告”类的议论，更应根据文章的需要，控制好文字量。
有些议论本来可以写得短些、精粹些，但却写得冗长拖沓。究其原因主要有两点：一是求大求全的思想作怪，错误地认为文章长一点，才能显出份量。二是什么都想告诉读者，认为读者什么也不懂，这样的文章很容易枝蔓横生，冗长乏味。应试者应根据评论的内容，针对读者的需要，抓住主题和主要矛盾，集中论述，才能写出短小精悍的评论。
4. 公务员考试申论短评怎么写
“如同隔着一层玻璃，看得见，就是够不着。”
这是某位文笔很优秀的考生对于公务员考试应用文题目的短评写作的感受。应用文写作是公务员考试为了增加考试区分度而精心设计的题目。
银城教育专家通过对多年的申论真题研究发现，写好申论应用文中的短评，需要的不仅仅是文笔。短评是配合新闻报道，就现实生活和实际工作的某一方面问题，代表部门发言的一种评论。
相比于社论，短评在选题、评述范围、立论角度、篇幅、规格等方面更具单一、轻便灵活、短小精悍的特点。一、短评的特点 短评的论点应当集中、鲜明、新颖、吸引人，论述不仅力求“言近而旨远，词约而意深”，还要有新颖独到的见解，有新的角度、新的论据、新的表述方式，并以此给人以新的启迪。
写短评要善于围绕中心工作提出论题，从具体、新颖、多样的角度立论，力戒言论的一般化和公式化。至于一篇言论究竟选取哪个角度为宜，这要根据读者关心的问题，根据矛盾发展的实际情况决定。
短评是以报道所提供的新鲜事实为由头、依托或论据，旨在画龙点睛，就实论虚，就事论理，从政策法规上、思想上、理论上揭示事物意义，通过现象深入事物的内部联系，升华人们的认识，深化报道思想，以达到依托个别、引导一般的目的。可以总结为：论题具体，一事一议；长话短说，议在实处；源于报道，高于报道。
二、短评的写法1.小角度，新视角 一些短评未能做到短小精悍，是与题目偏大、角度过大分不开的。相反，凡是有的放矢地集中议论一个具体问题或一个问题的某个侧面的短评，就容易写得短小精悍，言之有物。
例如，表扬一个先进人物，最好从他的事迹中选择一个闪光点加以评论；批评一个坏的典型或针砭某个社会时弊，也应选择一个点去揭露、去批驳、去分析，切忌面面俱到。2.在深化上下功夫 在配写短评时，立论既要以材料所提供的典型事实为依托，又要在深化思想上下功夫。
既可以使短评的立论和论述有所依据，有助于就事论理、有的放矢，避免泛论，又可以使言论结合实际，阐述党和政府的有关方针政策，有助于深化思想。3.开门见山，不落俗套 就结构而言，短评的开头对全文长短优劣有明显的制约作用。
开头问题提得突出鲜明，开门见山，不落俗套，文气也就顺流而下，便于一气呵成。比如一种开门见山的手法，开篇即提出了某一矛盾现象。
有了矛盾，就为分析矛盾准备了“靶子”，即引发了思路，也有助于把言论写得顺畅、集中。4.长话短说，评在实处 短评要做到短小精悍，在文字上就需须有所控制，力求长话短说。
为此，有需要打破大中型评论文章惯用的写作程式，重在亮明观点，画龙点睛，评在实处，不需过多地进行论证。《体育报》曾登过一篇三句话短评，题目是“中国——万德夫”。
全文如下：许海峰获得奥运会第一枚金牌后，有些外国报刊不约而同地写道：“中国——万德夫。” “万德夫”就是“真棒”、“真行”、“妙极了”的意思。
从52年前外国报刊说“看中国人明日如何跑”一直到今天的“万德夫”，这是一个多么大的变化啊！短评只有三句话，却余味深长。它借助体育运动的历史性变化，使人们看到新中国的翻天覆地的发展全貌，触发人们对今昔的联想，给为新中国建设奋斗中的人们以巨大的鼓舞。
它之所以能写得如此短小精悍，原因就在于论题十分具体，立论的角度也很小，开门见山，长话短说，评在实处。正是“有感而发陈言务去，有的放矢矛头直指。
以小见大以一当十，巧妙说理巧舌如簧”。三、短评写作的提高 新闻之所以成为新闻，最重要的是它背后所折射出的深层次的东西。
同样，对于申论，在阅读材料时，只有抓到了材料背后的政策、理论，才有可能准确提炼观点。要单刀直入，尖锐而不偏激，评得有力，点到痛处。
一则材料往往可以从不同角度解读，在评论时要用独到的眼光，深入地思考，表达自己独到的见解。阐明自己的观点时要直接，少绕弯子。
在展开论述的时候，应该简要列举与这个事件相似的例子来加强说服力。好的短评应做到导向鲜明，事理清晰，鞭辟入里，以理服人，发人深省。
针对材料里的新闻事件，我们要高屋建瓴，从法、理、情的角度去看待，然后旗帜鲜明地把或褒或贬的态度表述出来，那样评的导向也就十分明晰了：或引导人们向善，或劝诫人们警醒，或引起人们深思……切不可凭空漫说，言不及义，无理取闹。短评要讲究艺术性，看准了问题后，我们还要选择表述的角度，做到生动形象，文采斐然，言简意赅，使人耳目一新，具有感染力和说服力。
语言要活泼、生动，多用群众的话语，切忌知识分子腔调，否则语言陈旧、老套、死板，令人生厌。虽然新闻短评的写作是一种新题型，只要做到以上四点，并且多关注生活，多进行思考，多借鉴，自然可以写出让人耳目一新，长久回味的短评。
5. 怎样写申论文章
以下是申论写作文章开篇方法：
一、申论文章开头之铺开型
文章的开头采用铺开型必须根据题意要求和对议论事物的感受，有自己精辟的卓见，并形成判断，已提炼出了文章的论点。也就是说，下笔前已经成竹在胸，心中有底。第一段文字，作者对论述的中心已经十分明确。一点一点铺陈开来。此所谓“开门见山 落笔扣题”。
二、申论文章开头之引用型
引用经典，彰显底蕴。开头引用警句、名言、诗句或俗语、谚语等来提高语言表达效果，能增强开端的气势，使人感到峥嵘、高远，达到吸引读者、突出中心的效果。
三、申论文章开头之比喻型
文章的开头运用“比喻”，这样的开头会使得语言表达的精确贴切，拿人们熟知的事物作比，具体形象地告诉读者，使人消除晦涩之感，说理浅显易懂，使人容易接受，这类比喻，大多着重于主、客体内部性质上的联系，能化抽象为具体，使事物更加清楚明白，概括的抽象原理形象化，给人深刻的印象。
四、申论文章开头之对比型
对比是一种修辞手法。它通常把好和坏、善和恶、美和丑这样的对立揭示出来，鲜明地显示两种矛盾对立事物的差别，让人们在比较中得以鉴别。而新闻报道具有明确的导向功能，因此，在新闻报道中常常用到这一修辞手法。若使用得当，有时会出现意想不到的效果。
五、申论文章开头之设问型
设问就是为了引起别人注意，故意先提出问题，自问自答，设问除了能引起注意外，还能启发读者思考。如果你想引起阅卷老师的注意，激发阅卷老师的阅读兴趣，你可在文章开头设置疑问，留下悬念，引人遐想，启人深思，设问之后马上给出答案，很快的使阅卷者跟随你的思路，进入文章。
参考博大弘仕
6. 如何写好申论作文
申论作文在公务员考试中占有很大的比重，因为其要求高，风格别致，有字数限制等因素往往成为很多考生非常头疼的一件事情。申论的本质其实就是要求考生以模拟国家公务员的身份来概括分析解决材料中所提出的问题。语言要符合申论的特殊规范和要求。
申论大作文一般情况下分为四种类型，即评论文，策论文，政论文和公文。前三者的写作各有所侧重，有的强调原因，有的强调对策。公文在国考中出现的不是很多，但也不能忽视。
任何一篇申论作文都由论点，论据，论证三部分组成，我们简称申论的三要素。论点，就是你的主要观点。有总论点，也有分论点，总论点有时候也就是你的作文题目，而分论点就是论证总论点的角度。论点的原则是整体性、身份、高度、广度、准确。身份指的是你要以国家公务员的身份，有时候题目本身也会规定写作者的具体身份。高度指的是申论文章要有一定的政治高度，一般的政治高度在当下指的是科学发展观，生态文明，和谐社会等。广度指的是分析问题的思维要宽阔。准确指的是立场一定要和国家和党中央保持高度一致。
论据是论点得以存在的基础，是用来证明论点的材料、依据，它是文章的支撑。一般情况下有两种类型。事实性论据和理论性论据。事实论据指的是以客观事实为依据的资料，如统计资料、概括的事实、具体事例等。理论论据如经典著作、理论文献、名言谚语、科学公理、规律等。
论证就是如何把论据利用起来对论点进行解释说明。一般情况下有例证、引证、理论论证、比较论证、归谬论证等方法。
申论文章的写作步骤一般是先审题、列提纲、定题目、想开头、写分论点、想结构、论证、写结尾等8个环节组成。
第一，详细审题，理解命题目的，审清作文的类型要求具体是策论文、评论文、议论文、公文、讲话稿还是其他。审出限制条件，即论述的内容重点要分析原因还是强调对策，弄明白虚拟身份是谁，要求的字数限制和其他规定。
第二列提纲，列提纲就是要写出文章的基本思路，在草稿纸上画个草图，弄出各个分论点来。
第三，写题目，题目的写法一般有正立法、反立法、引申法。所谓正立法就是标题就是论点，我们要提倡这种写法，如《确保“权为民所用”要有新思路》。反立法就是对一种错误的观点或负面现象进行质疑，如《开发海洋资源不可顾此失彼》，《警惕地方保护主义借“救市”抬头 》等。引申法如由XX引发的思考， XX的启示，从怒江水电开发说开去，XX告诉我们什么等。
第四，开头。开头里面要交代清楚事件、影响和观点。第一层，交代事情的缘起，根据材料得到某时某地发生某事，非常具体。第二层，揭示主题，由该事件看出某问题相当严峻，符合我们的思维习惯。第三层，谈某问题的影响或危害。一般情况下有铺开型、引用型、比喻型、对比型和设问型。对开头我们可以套用一个万能开头。
7. 申论怎么写
写作技巧编辑一、请用不超过150字的篇幅，概括出给定材料所反映的主要问题。
【理解题意】1、字数限定：150字。弹性限度只能在10%以内。
过高或过低原则上都要扣分。2、表述方式：要求答案覆盖全文主要内孤但表述要求语句精轧简明扼要，不冗长，不啰嗦。
一般不直接引用具体事例或数字。3、范围限定：只能在给定材料中概括，不能跳出材料圈定的内容，而去旁征博引或随意发挥。
4、轻重权衡：反映的主要问题，也即表述的主要事实或观念。答题时不要囿于细枝末节，要统观全局，高瞻远瞩，从宏观的范围来把握主要问题。
可以认为，主要问题是在文中带有倾向性的问题，它在文中决定或支配着思路走向或观念的变迁。【答题步骤】1、阅读的过程中勾划出文中的主要词句。
主要词句一般不包括具体事例或数字，也不包括直接阐述内容的语句。2、将勾划出的句子再进行分析，去除限定性的语句，只留下其主干成分。
3、用通顺的语言把留下的语句组织起来，就是全文所反映的主要问题。【答题方法】一个完整的答案主要应该包括三个部分：总括句+分述句+道理句。
1、总括句的提炼：总括句一句话，高度概括全文主要问题。句式模型为：这是一篇关于主体+事件1+事件2+事件3的文体。
其中，主体是文章涉及的主要 人物姓名或主要单位名称。文体是指所给材料的文章体裁，如新闻报道、调查报告、工作总结、讲话，案例等。
多数时候是案例。事件1是指主体的第一个动作，也可理解为事件的第一阶段。
对于个别文章只有一件核心事件，就只需要事件1就够了。如：“这是一篇关于纯净水广告论战的报道。”
2、分述句：就是把总括句里涉及的内容，分条列项地表达出来。可以根据具体情况采以下几种方法（注意：由于《申论》考试的答案一般都是客观的、基本确定的，因而以下各种方法只是切入角度不同，但最终答案都不得应该是相同的，此所谓殊途同归。）
（1）环节分析法。对于那些纵式结构的给定材料，也就是以时间阶段性为序或逻辑上的逐层深入为序的文章，可以使用这种方法。
如模拟试题（一）的分述句可概括为：“（这是一篇反映医药行业药价虚高情况的报道。）生产厂家自己定价，中间商层层加价，医生或医院为了自身利益给病人开高价药，病人购买高价药品。”
这是按医药流通的四个环节来分析的。（2）参与方分析法。
一件事情可能有几方参与。在分述句乳我们可以就各方的行为进行分述答题。
如模拟题（六）的分述句可概括九“（这是一篇关于中国的10家苹果汁生产企业应对方反倾销起诉取得成功的案例。）成本低廉的中国的苹果汁进入美国市场，引起美方不满，美方提出反倾销调查起诉。
中方积极应诉，充分发挥有利因素，赢得了诉讼胜利保护了中方苹果汁生产企业的利益。”这种方法最为简便易行。
（3）链式分析法。有时候，一则材料中所涉及的事件是一环扣一环的，各个事件之间有明显的关系，这时就适用链式分析法。
如模拟试题（七）的分述句可概括为：“（这是一篇关于我国玩具市场的调查报道。）9家彩电企业深圳结盟之后，国家有关部门对此提出了质疑，专家认为价格联盟是变相垄断，消费基金者对此无动于衷，结盟商家内部意见也不统一最终导致彩电限价失败。”
（4）类型分析法。对一则材料所涉及的是不同类别的人或事物，则可进行分类表述。
如模拟试题（九）的分述句就可概括为：“这是一篇关于我国玩具市场的调查报告。调查表明，我国的玩具消费拥有难以估量的发展潜力。
家长望子成龙心切，愿意为孩子买更多的玩具，但调查还表明，我国的成人玩具市场基本是一片空白，存在着巨大的商机。到目前为止，还未出现专门生产成入玩具的企业。
玩具的开发和销售面向成人，是世界玩具的新热点。”（5）关键词分析法。
对于给定的材料，如果一时感到无处下笔进行概括，则可以将文中出现频率的词语罗列出来，然后结合文中事实或观点把它们串联起来。这对于初学者或应试心理素质较差者有较大帮助。
我个人估计，《申论》的评分如果要客观公正，它一定要有一个客观的评判标准。所以其答案的客观性应当是比较强。
我们首先选点。保证选点正确，可以尽量少丢分。
如模拟试题（八），先概括总述句：这是一篇关于某山泉与国内其他纯净水厂家打水战的报道。”分述句的概括，你如果感到有困难，可先列出主要词语，（科学试验、来自全国各地的纯净水场、反击、炒作、不正当竞争法、查处起诉标准纯净水、天然、反不正当竞争法、虚假广告、科学性。）
这样，再通读全文，加以分析思考后，就能提炼出分述句：“某山泉宣布不再生产纯净水，给纯净水使了个绊，引起全国各大纯净水生产厂家的反击。这些纯净水生产厂家对农夫山泉的科学试验提出质疑，认为其进行炒作，属于不正当竞争行为。
要求国家主管门过问查处此事。引发了各界对此问题的关注和讨论。”
（6）主动方分析法。给定资料，一般来说都是内部蕴含着矛盾的事件或观念。
这时，为了保证我们分析的切入，可首先确定谁是事件的主动方，从主动方的角度去表述问题。但这时需要考生站在客观公正的立场表述事件过程，在表述中不随便使用定性词句。