育才学习网1.如何做辩论赛的立论陈词
一.
1.开篇对评委，观众表谢意，表明己方论点。
2.定义论题中的概念，对有可能产生争议的点强调几句。
3.给出评判双方所持观点孰是孰非的比较标准【最为重要】
4.围绕标准，用三个方面论证你方观点更符合此标准
5.再次重申观点，升华论题。
二.
1.辩论不是让对方无言以对，是让评委在那不到一个小时内被你说服（也许下一秒钟他就认为你不对）
2.辩论中有对于你方来说有三个战场：主战场（辩论中绝对对己方有利的论点和示例）；争夺战场（双方都有可举可说之理）；被动战场（完全对方占优的论点），你的任务是在自由辩论开始时在争夺战场上扔烟雾弹，打乱对方节奏，在攻辩和自由辩论后面加强自己主战场，无论对方抛出什么问题，都在三句内（第一句承接，第二句部分否定，第三句抛出主战场问题）用语言技巧将对方拉到你的战场来跟你讨论。如：我也认同对方关于辩论赛双方应自由发言的看法，但是对方是否忽略了更为本质的问题？我想请问对方辩友，如何理解“真理越辩越明”的？【没经大脑思考，你要自己想，我只是给出句子的一种结构而已，第一句承认对方说的己方认同或常识性、跟必争点无关的东西，第二句质疑对方，可以用各种逻辑手法，第三句抛自己的主战场问题】
如果一场辩论赛评委听到的大多是你方所定义的词汇，所运用的语素，所给出的实例，你赢得几率就大多了。
三.
其实辩论就是准备资料，磨合观点，训练技巧，但最终要的是团队合作，另外对评委的了解在大多数情况下有可能更重要，评估评委的级别和水平，你只要在那45分钟内骗过他们就好了：）千万不要太理会对方，应为打死他们也不会说赞成你的观点的，打死你们也不会同意由对方评判结果的：）
2.辩论赛立论陈词怎么写
理论有几点需要注意的，也是必须要有的。
1，你方的平台，也就是你们是在怎么样的一个环境下进行辩论的。比如当今社会啊，中国范围啊，大学生范围啊，很多，限定成自己有利的就行了。
2，你方的主线，也就是你的进攻点，一般都会有3条左右，最好在立论的时候就点出来，这样会显得你们很有条理。
3，对辩题的定义，就好比这个明确的定义什么是事实，什么是雄辩，什么是胜，这样可以有效的防治对方偷辩题。
4，最后就需要一点煽情的东西了，这个事自己掌握，别人没办法说。
最后，祝你好运！
3.怎么写辩论赛的立论陈词
我觉得要赢得辩论赛的关键是 知己知彼。
保护好自己的理论支点的同时，在辩论前设想对方的理论支点，并做好准备给与各个击破。由此可见，建立对方设想不到的论点，可以起到对本方论点的保护作用。
也是较为初级的方法之一。就像一场篮球比赛。
把自己的篮筐放在一个对手想象不到的位置。
比较阴霸！以上说的这些是就您没有参加过辩论比赛的实际情况给您简单的介绍一下我对辩论比赛的理解其实还有很多方法，不再赘述。
下面说正题本题关键点在于，小三的惩罚，应不应该上升到法律的层面。而不是一味强调小三的危害性。
因为危害性与应被法律惩治没有必然的逻辑关系。就像蛇的毒性很大，但是蛇不会被法律惩处。
第二，如何去界定小三的定义。你们要确定，小三的定义是“破坏”别人家庭稳定与夫妻关系的人，而不是“影响”。
如果只是影响，没有破坏，这不属于小三的范畴。这样就不给对方任何从“感情自由”等方面周旋的余地。
因为，你可以去感情自由，感情自由不叫小三，但是你的感情自由如果“破坏”了别人的合法关系，就是小三行为，就是触犯法律的行为。当然，“小三的危害性已经上升到要用法律去治理的阶段。”
只是可以作为一条理论支柱试试这样辩论行不----首先，声明法律的定义：法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。好，这里强调两点，“国家强制力”与“当事人权利和义务”。
小三的行径，显然是破坏了家庭成员维持家庭稳定的权利。所以是触犯法律的行为。
既然是触犯法律的行为，就应该由法律约束。建议你再多看看婚姻法，找出其中有利于自己的论点。
法律明文白纸黑字。你要做的就是把符合法律惩治范围的人，界定为小三，而一切对方提出的不属于法律界定范围或者比较模糊的行为，都说：这不是小三。
界定小三这点上很可能会有双方争论。整体思路就是 法律铭文----严谨的界定利于己方的小三定义-----符合条件，应被惩治第二：法律惩治小三与道德谴责相比有什么优势。
对方的观点应该会把小三界定在道德层面。而我们第一点做到了把小三界定到法律层面，如果说服了对方，就成功了一半。
第二点总的来说意图就是：即使像对方声称的那样，要用道德去谴责小三，用不着法律。但是，如果要是用法律去惩治的话，效果会更好。
这句话你千万不要说出来。只是一个让听众有一个心里暗示。
后面的要靠群体的智慧了。
毕竟这是锻炼你们能力的机会。要好好抓住这个机会。
其实说服别人是一件很开心的事情。~。
4.辩论赛陈词怎么写
正方一辩
各位观众，评委，主席，下午好，很高兴在这里参加辩论赛。首先请允许我代表正方发言。
今天我们的辩题是职业道德与职业能力谁更重要。我方主张，职业道德比职业能力更重要。什么是职业道德？道德是关于人们思想行为的善与恶、美与丑、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等观念、原则与规范的总称。道德体现的是人类精神的自律，主要靠个人的道德责任感和社会舆论来保障实施。
所谓职业道德，就是同人们的职业活动紧密联系的符合职业特点所要求的道德准则、道德情操与道德品质的总和，它既是对本职人员在职业活动中行为的要求，同时又是职业对社会所负的道德责任与义务。
职业能力是指人们从事某种职业活动必须具备的，并影响职业活动效率的个性心理特征。。
职业道德和职业能力两者就好比内因和外因，职业道德起主体的决定性作用。
面对着残酷的市场竞争， 行业、企业的发展有赖于高的经济效益，而高的经济效益源于高的员工素质。员工素质主要包含知识、能力、责任心三个方面，其中责任心是最重要的。而职业道德水平高的从业人员其责任心是极强的，因此，职业道德能促进本行业的发展。所以说，职业道德比职业能力更重要。
现在请正方三辩做总结陈词
阿木∵正三辩
各位观众，评委，主席，下午好，很高兴在这里参加辩轮赛。 今天我们的辩题是职业道德与职业能力谁更重要。我方主张，职业道德比职业能力更重要。在一辩立论中我方已经解释了职业道德，就是同人们的职业活动紧密联系的符合职业特点所要求的道德准则、道德情操与道德品质的总和，它既是对本职人员在职业活动中行为的要求，同时又是职业对社会所负的道德责任与义务。职业能力，就是指人们从事某种职业活动必须具备的，并影响职业活动效率的个性心理特征。而对方辩友自始至终都没有给我们一个明确的界定，没有标准，怎么衡量？我方一直强调，职业道德先于职业能力发生，道德的高低决定了能力的大小。反方一再强调的职业能力，既然要客观，不注重职业道德何来客观。无客观的反映事实，你们所谓的职业能力还有意义32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333332643339吗？
所以说，职业道德职业能力都很重要，但观其源头，视其影响，我方仍然强调，职业道德比职业能力更重要。谢谢！
5.一辩陈词怎么写
一、“立论陈词”的作用：开篇立论，奠定整场辩论赛的基础，思路，逻辑，方向。
因此“立论”是每位辩手都应信手拈来的东西。二、“立论”，是建立在对辩题深刻理解之上的，一个星期，甚至半个月的辛苦结果都在一篇“陈词”中，当是精华中的精华。
三、“立论”写的顺序一般是：提出本方立场，再提出定义，然后得出标准。尊后提出论点，论点一般不超过四个，最后总结。
当然，套路是套路，可是我们更加鼓励创新，每位辩手可根据自己的风格写出有自己特色的“陈词”。但是，也并不是说陈词就是一辩写的，它自然是整个辩论队的精华。
四、“立论”是整常辩论赛的理论核心，自然需要有很强的逻辑性；“立论”用事例一定要简短精炼，有典型性，广泛性；“立论”中每个论点都必须为标准服务，用标准衡量，更加有说服力。
6.一辩陈词怎么写
一、“立论陈词”的作用：开篇立论，奠定整场辩论赛的基础，思路，逻辑，方向。因此“立论”是每位辩手都应信手拈来的东西。
二、“立论”，是建立在对辩题深刻理解之上的，一个星期，甚至半个月的辛苦结果都在一篇“陈词”中，当是精华中的精华。
三、“立论”写的顺序一般是：提出本方立场，再提出定义，然后得出标准。尊后提出论点，论点一般不超过四个，最后总结。当然，套路是套路，可是我们更加鼓励创新，每位辩手可根据自己的风格写出有自己特色的“陈词”。但是，也并不是说陈词就是一辩写的，它自然是整个辩论队的精华。
四、“立论”是整常辩论赛的理论核心，自然需要有很强的逻辑性；“立论”用事例一定要简短精炼，有典型性，广泛性；“立论”中每个论点都必须为标准服务，用标准衡量，更加有说服力。
7.辩论赛正方一辩陈词怎么写
原发布者：廖瑞怡
辩论赛一辩陈词格式辩论赛一辩陈词没有固定的格式，大致上就是阐述己方观点，进行论证，总结几部分。提供一个辩词范本：我方观点是成大事者不拘小节。何谓“不拘小节”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。正本清源，“不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。多指不注意生活小事。在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”。首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。它的外延非常之广，小到生活琐事：衣着起居；大到自身利益：生死攸关。大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。成大事者，决非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展
8.求助：（第一次打辩论赛）怎样写辩论赛的立论和总结陈词
要说什么内容这个不好定，因为要根据现场情况来定你身为四辩，应当担负起以下的任务：1、总结攻辩和自由辩论当中的内容，主要抓对方漏洞，然后逐条反驳，一般不超过5条，3~4条比较合适。
注意一定要根据现场情况来写，不可背稿。可以提前根据题目预测一下对方的观点，然后写出相应的对策，如果对方打这一点了，就用上，没有提到的话就算了2、重申我方观点。
简明扼要地把我方一辩在立论当中提出的观点重述一遍，但是别照搬。3、如果有观众提问的话，你应当做好准备，一般都要向四辩提一个问题4、注意语言，四辩最好要打出气势，如果太过抒情则会给评委的印象不太好。
如果你是在对方结辩完后发言的话，可以狠狠地批驳对方观点（时间够为前提），因为对方再也没机会反驳你了^_^。
9.辩论赛立论陈词包含哪些内容
1，定义。
定义是某些辩论的最重要的东西，因为很多辩题就是基于此才能展开。而且还要与一些词区分开。
比如我曾经打过一场辩论，叫长生不老是人类的福音/灾难。这里的长生不老双方定义整整打到自由辩论一半。
一方认为长生不老是相对的，并不是不死不灭的，所以才有论证福音的可能。另一方又拿长寿拆前面的定义。
所以定义是一件非常重要得东西。如果定义的好，能让评委和观众信服，而又有利的话，是最好的。
这就要靠下面一条。2，背景渲染。
背景渲染其实是一个很好用的东西，既能帮助定义的成立，又有助于论证标准和论点的合理性。比如说历史应不应该被戏说。
这个辩题反方其实不是很好打，如果没有背景渲染的话。因为历史本身就是一个严肃的东西。
但是这个时候，我们联想一下现今社会有几个人还记得历史故事，有多少人孙坚孙膑孙武都还分不清，社会普遍不重视历史的背景之下，戏说至少有效地普及了历史知识。3就是上文所说的标准了。
其实标准在比较型辩题之中很重要。比如说，赏必罚更重要还是罚比赏更重要，赏重要一方就要强调比较标准是何者更容易从根源解决问题。
而罚一方，则要强调何者更能快速有效。这个就是不同问题不同的切入点，会给辩论带来很不一样的效果。
这里必须成文！！！而比较型辩题必须在定义（或者有背景渲染就是背景渲染）之后马上说。！！！！非常重要。
4论点。论点一般有递进式的，和分层次的几种常见方法。
最常见普通的就是分层次的。当然，就是上文所说的主线。
例如：比如讨论安乐死是否应该合法化，我们就从患者，家属，医生和社会四个方面探讨。当然，论点分攻击型和防御型，有利的层面就是攻击型的，要阐明逻辑关系，为什么他能让辩题成立。
防御性的，一般就是煽情啊，类比啊，试图把对方最有利的点规避掉。5，战场的划定。
因为很多辩题都是正方有一部分绝对优势的地方，反方有一部分绝对优势的地方，然后有一定的中间地带。战场的划定，就是试图把对方的绝对优势地带规避出讨论范围。
上面聚过一个长生不老的辩题，就拿它来讲吧。比如正方就会说类似于地球也是有寿命的，地球毁灭了，对方辩友所谓的不死之人还会不会死？既然会，那就没有长生不老的人。
所以长生不老还是一个相对概念。而反方就会说，哦，您方的长生不老就是长寿。
长寿当然好啦，肯定没有坏处，所以我们讨论长寿没有意义。 这里！就出现了一般战场划定最常用的两种方法。
1像正方一样提出逻辑悖论。2，动之以情，告诉观众为什么对方的讨论是没有意义的。
6，上面的文中说是煽情。其实个人认为，并不是纯然的煽情就行的。
煽情要找到一个己方的最高价值点。比如说应该安乐死就不能煽说他们浪费了我们的社会资源，而要说类似于让痛苦的人有选择的余地；罚比赏更重要一般就要煽我们并不是倡导使用严酷的制度来伤害他人，观众们想一想，有多少人屡犯不该，有多少人因为一己之私夺走他人的快乐甚至性命，我们今天为了保证更多的人的利益，才一定要选用这种更为快速有效地方法把矛盾扼杀在摇篮之内等等。
##有点长，所以觉得看不下去的话就看每一段的前几句话吧，后面都是例子，帮助理解的。定义和标准都是最好一句话说完。
论点则是每一段的第一句话概括一下在展开论述会比较好。而背景渲染和最后的价值，就要看个人能力了。
一定要把握住一个度，否则过犹不及。