育才学习网1.如何写评论文
原发布者：撒旦的微笑521
评论性文章怎么写？（前言）这是一篇介绍评论性文章怎么写的文章，具有可读性，标红为重点。时间蕊儿：早些时候，与天涯相约在群里给大家讲一下评论性文章的写法，不知你现在有时间没有？天涯望月：好吧，那就如你所约，现在开始谈一谈评论性文章的写作方法，这只能是我自己的看法，仅供朋友们参考。蕊儿：我们要听的就是你自己的看法啊。天涯望月：我觉得评论文章要写好，首先评论人要站得高。也就是说：一个评论人要有很高的修养水平，就比如观风景，站在不同的高度，看到的风景就不同。站在井底，拿着自己看到的东西和读者絮絮叨叨，不仅可笑，而且图财害命，浪费读者大量宝贵且不该浪费的时间。蕊儿：这应该与作者的立足点有关。天涯望月：是，也可以这么说，准确的说，评论人要有很高的人生境界。所以评论文章看似谁都可以写，事实上并非如此，换言之，写评论文章要先修养自己，让自己有思想高度；要有较高的人生境界，让自己看到别人看不到的风景，看到别人看不到的罪恶，这样才能看清问题的实质。蕊儿：是的，评论人的人格修养，是看清问题实质的前提条件，否则只能人云亦云了，甚或害人了。天涯望月：嗯，至少，评论人应该先为人群着想，说到崇高一点就是能够自觉地关爱生命，发自内心地悲悯众生。我自己觉得，如果没有这点修养，能写也别写，写了会害人，也会害己。蕊儿：我同意这种观点，你谈到的是评论人本身所应有的社会责任问题。的确，如果评论不好，将会误导人的思想。评论要
2.公务员考试申论短评怎么写
“如同隔着一层玻璃，看得见，就是够不着。”
这是某位文笔很优秀的考生对于公务员考试应用文题目的短评写作的感受。应用文写作是公务员考试为了增加考试区分度而精心设计的题目。
银城教育专家通过对多年的申论真题研究发现，写好申论应用文中的短评，需要的不仅仅是文笔。短评是配合新闻报道，就现实生活和实际工作的某一方面问题，代表部门发言的一种评论。
相比于社论，短评在选题、评述范围、立论角度、篇幅、规格等方面更具单一、轻便灵活、短小精悍的特点。一、短评的特点 短评的论点应当集中、鲜明、新颖、吸引人，论述不仅力求“言近而旨远，词约而意深”，还要有新颖独到的见解，有新的角度、新的论据、新的表述方式，并以此给人以新的启迪。
写短评要善于围绕中心工作提出论题，从具体、新颖、多样的角度立论，力戒言论的一般化和公式化。至于一篇言论究竟选取哪个角度为宜，这要根据读者关心的问题，根据矛盾发展的实际情况决定。
短评是以报道所提供的新鲜事实为由头、依托或论据，旨在画龙点睛，就实论虚，就事论理，从政策法规上、思想上、理论上揭示事物意义，通过现象深入事物的内部联系，升华人们的认识，深化报道思想，以达到依托个别、引导一般的目的。可以总结为：论题具体，一事一议；长话短说，议在实处；源于报道，高于报道。
二、短评的写法1.小角度，新视角 一些短评未能做到短小精悍，是与题目偏大、角度过大分不开的。相反，凡是有的放矢地集中议论一个具体问题或一个问题的某个侧面的短评，就容易写得短小精悍，言之有物。
例如，表扬一个先进人物，最好从他的事迹中选择一个闪光点加以评论；批评一个坏的典型或针砭某个社会时弊，也应选择一个点去揭露、去批驳、去分析，切忌面面俱到。2.在深化上下功夫 在配写短评时，立论既要以材料所提供的典型事实为依托，又要在深化思想上下功夫。
既可以使短评的立论和论述有所依据，有助于就事论理、有的放矢，避免泛论，又可以使言论结合实际，阐述党和政府的有关方针政策，有助于深化思想。3.开门见山，不落俗套 就结构而言，短评的开头对全文长短优劣有明显的制约作用。
开头问题提得突出鲜明，开门见山，不落俗套，文气也就顺流而下，便于一气呵成。比如一种开门见山的手法，开篇即提出了某一矛盾现象。
有了矛盾，就为分析矛盾准备了“靶子”，即引发了思路，也有助于把言论写得顺畅、集中。4.长话短说，评在实处 短评要做到短小精悍，在文字上就需须有所控制，力求长话短说。
为此，有需要打破大中型评论文章惯用的写作程式，重在亮明观点，画龙点睛，评在实处，不需过多地进行论证。《体育报》曾登过一篇三句话短评，题目是“中国——万德夫”。
全文如下：许海峰获得奥运会第一枚金牌后，有些外国报刊不约而同地写道：“中国——万德夫。” “万德夫”就是“真棒”、“真行”、“妙极了”的意思。
从52年前外国报刊说“看中国人明日如何跑”一直到今天的“万德夫”，这是一个多么大的变化啊！短评只有三句话，却余味深长。它借助体育运动的历史性变化，使人们看到新中国的翻天覆地的发展全貌，触发人们对今昔的联想，给为新中国建设奋斗中的人们以巨大的鼓舞。
它之所以能写得如此短小精悍，原因就在于论题十分具体，立论的角度也很小，开门见山，长话短说，评在实处。正是“有感而发陈言务去，有的放矢矛头直指。
以小见大以一当十，巧妙说理巧舌如簧”。三、短评写作的提高 新闻之所以成为新闻，最重要的是它背后所折射出的深层次的东西。
同样，对于申论，在阅读材料时，只有抓到了材料背后的政策、理论，才有可能准确提炼观点。要单刀直入，尖锐而不偏激，评得有力，点到痛处。
一则材料往往可以从不同角度解读，在评论时要用独到的眼光，深入地思考，表达自己独到的见解。阐明自己的观点时要直接，少绕弯子。
在展开论述的时候，应该简要列举与这个事件相似的例子来加强说服力。好的短评应做到导向鲜明，事理清晰，鞭辟入里，以理服人，发人深省。
针对材料里的新闻事件，我们要高屋建瓴，从法、理、情的角度去看待，然后旗帜鲜明地把或褒或贬的态度表述出来，那样评的导向也就十分明晰了：或引导人们向善，或劝诫人们警醒，或引起人们深思……切不可凭空漫说，言不及义，无理取闹。短评要讲究艺术性，看准了问题后，我们还要选择表述的角度，做到生动形象，文采斐然，言简意赅，使人耳目一新，具有感染力和说服力。
语言要活泼、生动，多用群众的话语，切忌知识分子腔调，否则语言陈旧、老套、死板，令人生厌。虽然新闻短评的写作是一种新题型，只要做到以上四点，并且多关注生活，多进行思考，多借鉴，自然可以写出让人耳目一新，长久回味的短评。
3.评论文怎么写
一、怎样写评论文
评论文，顾名思义，是对一段论证的评论。评论文，重在“评”。然而，令人遗憾的是，在过去的一年当中。全国很多辅导老师，考生都把评论文当成了驳论文。
让我们一起来看看大纲：
评论型作文
试题陈述一个论证，要求考生对这一论证作出评论.评论的内容由考生根据试题的内容自己决定，可能但不一定包括：论证在概念界定上是否清楚；论证方法是否正确；论据是否成立；论据是否足以支持结论；有无支持结论的更为有力的论据；推理有无错误或漏洞；论证的成立是否需要另外的条件；有无另外的解释反对或削弱该论证，作何种修改可以使论证更为有力等。
应该说，大纲已经讲得比较清楚了。
第一点，我们面对的材料是“一段论证”，而不仅仅是一个观点，也不仅仅是一堆论据。而是一个从结构上来说，比较完美的一段论证。它既有论点，也有论据来支持它。
第二点，我们可以从以下这些方面来着手：
1. 评它在问中使用的关键概念：概念是否清晰，概念是否被偷换。
2. 评它的论据：论据是否成立；论据是否足够；论据是否与结论相关；有没有更有利于结论成立或削弱结论的论据。
3. 评它的论证方法，论证逻辑：该论证方法是否合理。
4. 评它的论点：论点有何影响。（该点由本文作者补充而来，仅供参考）
以2003年的真题为例，我们来看看评论文到底该如何写。
蜜蜂和苍蝇
如果昏暗中你把6只蜜蜂和同样多的苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户，你会看到：蜜蜂不停的想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙或饿死，而苍蝇则会在不到两分钟之内穿过另一端的瓶颈逃逸一空。事实上，正是由于蜜蜂对光亮的喜爱和它们超群的能力，才使得它们走上灭亡。
在我们周围，很多企业现在仍然充当着蜜蜂的角色，这不能不说是一种悲哀。
企业的生存的环境可能随时变得不可预期、不可想象、不可理解，企业中的蜜蜂们随时会撞上无法理喻的“玻璃之墙”。企业领导者的工作就是赋予这种变化以合理性，并带领企业找到做出困境和危机的办法。“组织”的本意是稳定自身的直接环境，从混乱中理出秩序，但在一个经常变化的世界里，不断的试错比有序的停滞好得多。
在不违背原文意思的前提下，我们来简化一下上述论证：有一实验表明，在瓶底面向光亮的环境下，长于试错的苍蝇能求得生路，而不会试错的蜜蜂只有思路一条。因此，处在复杂多边的环境下的企业应当像蜜蜂一样不断试错，以求得生存。
按照大纲的要求，显然，我们可以从这些方面来写。
1. 评它的论据：实验未必可靠；即使可靠，它也很不充分，不足以支持文中的观点。
2. 评它的论证方法，内在逻辑：内在逻辑显然有问题---苍蝇试错活了下来，所以企业也应该经常试错。人毕竟不同于苍蝇，它们的生存环境不同，“智慧”也不相同。
3. 评它的论点：论点有何正负影响。强调试错的观点在带来更多创新的同时，会增加企业成本。
4.申论中的意见稿怎么写啊
己见，希望对你有帮助。首先，略读文章，不要花费大量时间去研读它，自然性文字可以略过，如诸多描绘性语句，产品名头，形容词，自然事件等都略过 大概看一眼知道是写哪方面就可以。整篇文章阅读掌握在30分钟以内
第一题大都让你概括全文或某段，某事件内容，要么就是概括出所反应的问题
第二题则是针对内容要你提出对策
这两题是相通的，在阅读文章时 注意每一段首句及末句 文章的首段及末段
一二题的答案都在文章里，注意划关键词。举个例子，一文开头提出“日本现在采取什么工艺，把产品的检查。。。。 ” 则一题可说我国现在怎样状况，采取国外先进经验。。。。 二题对策则可答，借鉴国外先进经验，取其精华，去其糟粕 又例文章中提到“这说明。。。监管还存在问题” 则一题答。。。。存在监管问题 二题对策答 加强。。监管，落实。。。工作
三题主要是写议论性文章，阅卷人员大都是中文系研究生导师，阅卷量大，不可能通篇全读，要做到龙头凤尾，背一些名人名言，写在文章开头，党的十七大内容 以人为本 科学发展观 和谐社会 。。。都要掌握 熟记 可用在文章的首尾，字数保证了，高度也上去了。学会写这些就帮助你打造出了官样文章 这是开头结尾，中间部分联系实际，注意少白话，多概述评论性语句，可多看人民日报社论或《半月谈》提升这部分能力，如中间部分实在写不出 可把二题对策搬上来 但注意同样的意思换个词说
另 ：报个速成书法班 字好一定拉分不会少 题目写好 题目奠定好 高度有了 分就上去了 写对策不要超过6条 写文章在5段左右“ 首先 其次 再次” 条理清晰 让阅卷人看得清晰
申论很简单 把握住要点 只需你用2天复习就可获得高分 平时多阅读官样文章即可
祝好成绩！！！
5.申论题目,要求写评价,该怎么写
您好，中政申论批改中心老师为您解答！
您的问题是很多公务员考生在学习过程中都会遇到的问题，希望以下这些建议对您有帮助。
需要明确这个评价的定义，也就是说它好不好。
举个例子，2007年国家公务员考试地市级真题，有一个题目为：“给定资料7”提出了“持续土地利用管理”的问题。请结合“给定材料3~7”，谈谈对“持续土地利用管理”应从哪些方面评价。（15分） 要求：分条作答，简明扼要，不超过200字。
这里就是要求评价持续土地利用管理这些管理方面的工作做得好不好，不要求你说的过于具体化，但是需要明确的是应从两个方面看待，比如说，评价土地资源消耗量，那么，作答就需要表述为：土地资源消耗量是否合理。
另外，“持续土地利用管理”包含了土地资源利用、土地资源保护两个大的方面内容，所以作答中要从这两个方面进行阐述，这是基于对材料了解上的把握。
同时，这也要求了我们在审题时，必须仔细研读题目要求，尤其是对于关键字的把握，更是要明白个中之意，像这位考生的思考就值得肯定。我们中政申论在线批改系统中就收录了这一套试卷，相信能为您针对性解决存在的问题。祝您备考愉快，加油。
6.怎样写一篇好的省考申论策论文
申论大作文是国家公务员考试中的一个重要考察题型，也是让考生颇为头疼的一个题
型。
一篇好的申论作文要有一个恰当的文体，
才能让自己的内容有所依附，
才能让自己的文
章熠熠生辉。
申论文章可以写成以评论为主的议论文，也可以写成“以对策为主”的策论文，那么，
什么是评论文？什么是策论文？具体应该如何把握文体，
确定文风呢？下面，
中公教育
专家就如何选定具体体裁来为考生做具体分析，
教考生根据题干，
发挥自己的强项，
正确选
定文体。
一、评论文与策论文的含义阐释
评论文，通常是指没有特殊体裁、格式要求的，以论说为主要表达方式的文章。在表现
形态上，
是以论说为主要表达方式，
具有相对完整意思和篇章结构的书面语言形态，
在一定
条件下是符合机关公文规范的议论文体裁。
策论文，是申论文章写作中常现的以拟制对策为主的议论文。其基本特点是策论结合，
重在对策，以策为主，以论为辅。对策的呈现方式有多种，如有的平铺直叙对策，有的寓策
于论，在对策框架内装入论述内容。其写法是陈述、说明与议论相互兼容，夹叙夹议，夹论
夹策，以对策的充分铺陈与表达、彻底解决问题为目的。
二、如何确定写作文体
方法有两个：
一要看申论文章的题目要求。
二要看作者对文体的驾驭水平和对材料、
题
意的把握程度，由其个人决定。
例如：
题目有“写成对策性文章”或“提出对策建议”等要求的，
文章的写作就要以对
策的铺展陈述为重点；题目要求“写一篇评论性文章”的，文章就要以对问题的客观评析、
论述为重点；题目没有明确要求的，那么既可以评论为主，也可以侧重提出对策。论、策间
重心的确定与转移，取决于题意限制和作者的主观把握。
三、如何确定文风
文章的风格也是由政论文体的客观要求和作者的主观把握决定的，
并不存在先决性的规
定。如果本身文采见长，没有理由牺牲文采，把文章弄得呆板僵硬；理论底蕴深厚的，则不
妨从容铺展，周密行文，托出一篇无懈可击的作品，而无须以辞害意。文学性的元素、杂文
的风格在申论中可不可用，是度的问题，
不是原则问题，
需要注意的只是比例，防止辞气浮
露、以辞害意。在合理的尺度内，任何一种风格，在申论中都是可行的。总的来讲，应在庄
重得体的前提下追求文风的生动自然。
说那么多！想要写好的早我！
7.如何写评论文
最低0.27元开通文库会员，查看完整内容> 原发布者：撒旦的微笑521 评论性文章怎么写？（前言）这是一篇介绍评论性文章怎么写的文章，具有可读性，标红为重点。
时间蕊儿：早些时候，与天涯相约在群里给大家讲一下评论性文章的写法，不知你现在有时间没有？天涯望月：好吧，那就如你所约，现在开始谈一谈评论性文章的写作方法，这只能是我自己的看法，仅供朋友们参考。蕊儿：我们要听的就是你自己的看法啊。
天涯望月：我觉得评论文章要写好，首先评论人要站得高。也就是说：一个评论人要有很高的修养水平，就比如观风景，站在不同的高度，看到的风景就不同。
站在井底，拿着自己看到的东西和读者絮絮叨叨，不仅可笑，而且图财害命，浪费读者大量宝贵且不该浪费的时间。蕊儿：这应该与作者的立足点有关。
天涯望月：是，也可以这么说，准确的说，评论人要有很高的人生境界。所以评论文章看似谁都可以写，事实上并非如此，换言之，写评论文章要先修养自己，让自己有思想高度；要有较高的人生境界，让自己看到别人看不到的风景，看到别人看不到的罪恶，这样才能看清问题的实质。
蕊儿：是的，评论人的人格修养，是看清问题实质的前提条件，否则只能人云亦云了，甚或害人了。天涯望月：嗯，至少，评论人应该先为人群着想，说到崇高一点就是能够自觉地关爱生命，发自内心地悲悯众生。
我自己觉得，如果没有这点修养，能写也别写，写了会害人，也会害己。蕊儿：我同意这种观点，你谈到的是评论人本身所应有的社会责任问题。
的确，如果评论不好，将会误导人的思想。评论要。
8.申论文章怎么写比较高分
申论作文的得分要点
申论作文的重要性是不言而喻的，它分值最重，耗时最长，发挥余地最大。
如果能够清楚申论作文的得分要点，那么就相当于抓住了蛇的七寸，任你怎么玩弄，申论作为高分都属于你。
那么什么是申论作文的得分点呢？申论主要考察三个部分：结构，论证和语言。得分点主要有以下八条：
一、文章是否完整，是否有标题、开头和结尾以及中间内容。
二、是否引用材料中的语言、例子。
三、第一段是否符合申论“三段论”要求（第一段是申论阅卷的重点）。
四、是否清晰明确提出正确、符合主流的论点。
五、是否采用正、反对比论证。
六、论证手段是否丰富（如：数字，归纳推理等）
七、论证逻辑是否清晰。
八、是否有标称性语言（如：关系到***，贯彻落实科学发展观***）
另外特别注意：
第一，申论文章不是“高中议论文”，即不满足“提出问题”-“分析问题”-“解决问题”结构模式，而其结构为：“是什么”-“为什么”-“怎么做”-“效果是”模式。这一套路将在两个经典申论套路中详细说明。
第二，申论有卷面分数，包括字体清晰和字数要求，但最多扣分不超过5分。
第三，得分点中并没有提到对策得分，对策只是作为论证手段的一个方面，切勿本末倒置，胡乱拼凑。
第四，申论文章并没有区分什么“议论文”和“策论文”，这些只是某些人臆造出来的。
第五，省部级和地市级的区别主要体现在：提出论点的高度和论证手法的深度。
第六，文笔很好固然重要，可以把文章写的神采飞扬，但必须注意到申论语言要符合官方要求，该“官方”要“官方”，做到收放自如。
领会到这些得分要点，那么也就抓住了申论的“七寸”，书写申论作文就会轻松自如、游刃有余。